Das meinte Bush wohl nicht

Die Gesellschaft müsse künftig mehr darauf hinarbeiten, diejenigen zu schützen, die jemand anderem ausgeliefert seien, betonte Bush.

Quelle: ndrinfo.de

Die Bombe

Die es (vielleicht) gab oder auch nicht.

Aber mehr Platz ist das nicht wert!

Hauptache: Datensammeln...

... auch wenn es nur kostet und nicht viel nutzt.


Dass man im Internet nicht anonym ist, weiß wohl inzwischen fast jeder. Und das gespeichert wird, wer welche Internetseite besucht, wissen auch die meisten. Dies hindert natürlich viele Menschen nicht, Straftaten im Internet zu begehen, ohne zu versuchen, die eigene Identität zu verschleiern. Beispiel hier für sind viel so genannte "Warez"-Seiten. Bei deren Besuchern herrscht die Meinung vor, dass es ja sowieso nicht genug Polizisten gibt, um alle Vergehen nachzuverfolgen.


Wer jedoch davon ausgehen kann, dass er bereits bei der Polizei bekannt ist oder etwas plant, dass geheim bleiben soll und vor allem nicht die Polizei sehen soll, der kann sich auf einfachste Weise helfen: Ein besonders bekanntes Programm ist zum Beispiel JAP, das nicht mehr ganz anonym ist. Andere Möglichkeiten findet man hier oder auch hier. Es gibt noch viele weitere Möglichkeiten, die zum Teil noch besser die anonymisieren. Das alles ist kein Geheimnis!
Man sieht, wer etwas zu verbergen hat oder einfach nur umbemerkt auf eine Internetseite will (was ja nicht unbedingt schlimm ist), hat keine großen Probleme.

Was macht also zum Beispiel ein Terrorist? - Naja, so einfach kann man das nicht sagen, wer traut sich denn schon zu, sich in eine solche Person hinein zu versetzen?
Aber: Wenn jemand genauestens einen Terroranschlag plant und es schafft, sich die nötigen Materialien zu besorgen (Waffen, Sprengstoff oder ähnliches), dann wird er auch vor der Polizei auf der Hut sein und nicht ohne Vorkehrungen deswegen per Internet mit anderen in Kontakt treten.

Befremdlich wirkt daher, dass die Bundesregierung, auf Grund von Gesprächen innerhalb der EU prüft, plant, bis zu einem Jahr (anstatt 90 Tagen) zu speichern, welche Internet-Adressen man aufruft.
Ich weiß zwar nicht was, es nützt, wenn die Polizei sieht, auf welche Proxys oder Anonymisierungsdienste jemand zugreift. Der Terrorverfolgung hilft das wohl kaum.

Kommunikation im Internet kann eben verschleiert werden. Selbst in China soll es Lücken geben.
Mit einem solchen Gesetz werden jedoch nur Daten von Menschen gesammelt, die es nicht für nötig halten, ihre Daten zu verschleiern, was auf Terroristen wohl kaum zu trifft. Und um Raubkopierer festzunehmen gibt es schon genug Möglichkeiten. Davon liest man ja auch schon häufig in Zeitungen.

Deutsch-französisches Geschichtsbuch

Mal wieder etwas Positives:

Ab dem Schuljahr 2006/2007 gibt es ein gemeinsames Geschichtsbuch für Frankreich und Deutschland, das sich nur in der Sprache unterscheidet.

Dies ist, wie ich finde, ein großer Schritt zu einer noch stärkeren Vertiefung der Freundschaft mit Frankreich.

Schon Schüler lernen ihr Nachbarland besser kennen und dessen Einwohner verstehen. Gerade, weil die deutschfranzösische Geschichte stark von Konflikten und Kriegen bestimmt wurde, kann das ein großer Schritt hin zu einer gemeinsamen Zukunft sein, die von Freundschaft und Partnerschaft geprägt ist.

Vielleicht wird diese gute Idee auch mit noch weiteren Ländern umgesetzt. Denn dieses Projekt trägt bestimmt zu einer bessern Verständigung zwischen Menschen verschiedener Nationen bei und ist unbedingt unterstützenswert.

Warum sollte man die Menschenrechte achten?

Das hat die Zeitschrift Chrismon der evangelischen Kirche gefragt, die heute, wie jeden Monat, mit der Frankfurter Rundschau kam.

Bitte erst selbst nachdenken. Denn auch Deine Meinung ist gefragt!




Vielleicht hilft es, wenn ich ein paar Antwortmöglichkeiten vorgebe:

• "diese Rechte hat man sich ausgedacht, damit die Menschen friedlich miteinander leben"
• "es gibt diese Rechte nur deshalb, weil wir aus der Geschichte gelernt haben"
• "es gibt keine allgemein gültigen Menschenrechte, da man sie nicht jedem zugestehen darf, z.B. Terroristen oder Kindermördern"
• "die Menschenrechte sind einfach da, man muss sie nicht begründen"
• "der Mensch hat diese Rechte, weil er von Gott geschaffen wurde"

Und jetzt? Hast Du eine passende Antwort gefunden? - Ich finde hier keine.

Warum?

"diese Rechte hat man sich ausgedacht, damit die Menschen friedlich miteinander leben" - Die Menschrechte sind doch noch viel bedeutender. Außerdem ist das streng gesehen keine Antwort auf die Frage.

"es gibt diese Rechte nur deshalb, weil wir aus der Geschichte gelernt haben" - Natürlich gibt es die Rechte auch, "weil wir aus der Geschichte gelernt haben". Jedoch sollte man diese Rechte doch aus Überzeugung achten und verteidigen, oder?

"es gibt keine allgemein gültigen Menschenrechte, da man sie nicht jedem zugestehen darf, z.B. Terroristen oder Kindermördern" - Terroristen oder Kindermörder sind Menschen, Menschen wie jeder andere auch! So schlimm ihr Verbrechen auch war, jeder Mensch hat eine Würde und diese schützen die Menschenrechte. Meiner Meinung nach darf kein Mensch einem anderen diese Würde absprechen!

"die Menschenrechte sind einfach da, man muss sie nicht begründen" - Wunderbar, das ist fast wie gottgegeben, damit kann man sich den Mund nicht verbrennen.

"der Mensch hat diese Rechte, weil er von Gott geschaffen wurde" - Aha und Tiere oder Steine haben die nicht? Die sind doch auch von Gott geschaffen! Ich fordere Menschenrechte für alles, für jedes Atom, aber nur wenn es von Gott geschaffen wurde!

Hat der Post hier eigentlich dann auch Menschenrechte?

Schließlich wurde alles indirekt von Gott geschaffen, zumindestens, wenn man daran glaubt.

Eigentlich ist keine der Antwortmöglichkeiten eine Antwort auf die Frage.


Ach ja die Ergebnisse gibt es auch noch und hier noch ausführlicher.



Du fühlst dich provoziert? Du findest das einfach dämlich? - Du hast einen Grund einen Kommentar zu schreiben!

Gen regelt Abneigung gegen Kohl

Heute schreibt die Frankfurter Rundschau: "Gen regelt Abneigung gegen Kohl".

Welches Gen für die Beliebtheit von Politikern, insbesondere von (ehemaligen) Bundeskanzlern, verantwortlich ist, wurde noch nicht heraus gefunden.
Jedoch haben bereits Parteien Interesse daran bekundet, danach zu forschen, welche Maßnahmen möglich sind, die entsprechenden Gene zu manipulieren.

Arbeitest Du noch? - Wenn ja, wie lange noch?

Was soll man dazu viel sagen? Man wünscht sich es wäre erfunden, ist es aber nicht: In Deutschland sind 5,216 Millionen Menschen arbeitslos, die Arbeitslosenquote ist inzwischen bei 12,6% angekommen. Die Zahl der Arbeitslosen ist eigentlich unvorstellbar groß.

So viele Menschen, wie in Berlin, München und Dortmund zusammen wohnen, sind arbeitslos!

Zur Verdeutlichung: 5 Millionen, das sind so viele Menschen, wie in Berlin, München und Dortmund zusammen wohnen!

Leider sieht es zurzeit, wie man überall lesen kann, nicht nach einer Wende aus.
Die Regierung hat bestimmt nicht die Hauptschuld daran und auch die Opposition scheint keine wirklichen Vorschläge zu haben. Dies heißt nicht, dass man extremistische Parteien wählen sollte, die haben noch weniger Ahnung.

Die Reduzierung Arbeitslosigkeit und die Reformierung und Anpassung der Sozialsysteme werden wohl auch noch in mehreren Jahren die Hauptaufgaben für Deutschland sein und sollten mit hoher Priorität behandelt werden. Nur so kann Deutschland auch für die nachfolgenden Generationen das bleiben, was es heute noch ist, ein lebenswertes Land. Dies kann natürlich nur zusammen mit den anderen Ländern in Europa geschehen, was mit Sicherheit kein Nachteil ist!


Etwas Positives zum Schluss: "Wie das Statistische Bundesamt in Wiesbaden meldete, stieg die Zahl der Erwerbstätigen im Januar erneut. Nach Abzug jahreszeitlich bedingter Schwankungen waren im Januar mit 38,5 Millionen 14.000 Personen mehr erwerbstätig als im Dezember. Im Vergleich zum Vorjahresmonat stieg die Zahl der Erwerbstätigen um 200.000. Gründe dafür seien die Zuwächse bei den durch die Hartz-Gesetze geförderten Beschäftigungsformen, vor allem den Ich-AGs und so genannten Zusatzjobs."
Quelle: tagesschau.de